Lávka přes Labe

Lávka přes Labe se pomalu klube. Foceno v lednu 2026.

 

Mariánská louka a případný další pomalý postup

Mariánská louka – možná témata k prověřování „pomalým postupem“, ke komunikaci. (Tento podklad vznikl jako reakce na dokončování lávky, potřeby jejích propojování, i k právě probíhajícího projektování studie Zámeckého náměstí. K iniciaci ale především vedla aktivita vedení zámku, které se pokouší hledat polohu cesty mezi propustkem a parkovištěm u Lázní proaktivně - jejím vymezením nižším střihem sekačky. Text a jeho doplňování vznikl korespondenční debatou s paní Klepalovou. Podklad jsem již postoupil městskému architektovi i Urbanisticko architektonické komisi, který s ním - jako s podkladem - mohou pracovat. OB.)

a)pokud možno parkování na asfaltové ploše do ML nedávat. Už jen tím, že bychom kus plochy po vstupu na ML vydláždili, říkali bychom, že tam je opravdu jiný charakter pohybu a pobytu.

b)maximum zázemí ideálně hned při vstupu na ML. Jednak by zázemí na ML ani být – vzhledem k charakteru archeologické lokality - nemohlo, ale také je to na místě z pohledu dopravní obslužnosti nejblíž vjezdu. 

c)zpevněná plocha, která by soustředila zázemí, pobytové plochy, řešit by se muselo kam by jezdila auta – třeba s aparaturou. Celé by to mohlo být krásně designovné, určitě i přístřešky atd. Na tomto místě byl již v miulosti navržen objekt obsahující bistro, WC včetně zázemí pro imobilní i mimina a přístřešek  v případě nepřízně počasí

d)eventuální další zázemí na ploše ML. ale spíš ne.

e)tady asi někde bývají koncerty. Současnou cestu který tudy vede bych měl tendenci zlikvidovat a místo toho tam hledat další „oko“. Cesta je pozůstatkem cesty v kempu, ale je třeba, aby byla adekvátně - ve stejné šíři a pod, nahrazena. Nyní se po ní vozí technika, podium apod.

f)lávka přes náhon. 

g)určitě by bylo dobré prověřit průchod okolo pozemků Moravce. Už jsme to s ním probírali a zásadní problém s tím nemá. 

h)řetězová lávka.

i)drobná romantická propojka podél náhonu, sice s problémy se zarůstáním semenáčky javorů, včetně břehů náhonu. Místo se složitější údržbou

j)cesta okolo ML. Určitě by bylo dobré aby ze všech stran měla do budoucna obdobný charakter. Pokud bude použit mlat, bude jasné že tam může cyklista „jen občas“. Tedy - cyklista na mlat nesmí vůbec. Lze vyjít z návštěvnického řádu městského parku v Hamburku - Der Park. 

k)propustek a napojení na cyklostezku z ML. Určitě tu bude nezbytné pracovat s nivelitou – cestu v propustku zvýšit. 

l)krajinářsky upravená cestička napříč valem hráze bývalého rybníka. Ta „uzavřená zahrada“ ML se možná právě několika takovýmito trochu divokými vstupy posílí. Šířka by nemusela být větší než nějakých 80-90 cm. Prostě kontrast s velkolepostí ML Je to určitě dále k prověřování.

m)mimořádně důležité hledání napojení cest procházejících parkem. Ty poloměry jsem tu asi přehnal… 

n)přírodně krajinářská propojka z ML na těleso bývalé železnice. Skoro bych tuto propojku dělal až zde abychom opět uchránili ML „vpádům“. Zde ve špičce ML by tak mohl vzniknout – ve vazbě na soutok náhona, Ploučnice a Labe – velmi poetický komunikační uzel. Bylo by to dobré nejdřív testnout někde stranou, ale úvaha je aby to byly propojky trochu sportovně náročné a úzké (metr je moc), takový kontrapunkt ML. Ale určitě než hodně a divně tak raději vůbec 😊.

o)další z možných propojek. Zde by byla pro pěšáky v dobré kondici mimořádně důležitá a výhodná. 

p)posunutí valu cyklostezky tak abychom opět otevřeli ML propustkem k Labi i aby mezi propustkem a Ploučnicí bylo víc místa a nebylo to stísněné jako dnes. 

q)určitě hledání jak ML přes propustek propojit s kosou. Ve hře byly nášlapy vložené do Ploučnice, lávku asi povodí kvůli záplavám nepovolí, řešením by mohla být vytahovací lávka zavěšená na právě budovanou lávku přes Labe. 

r)přírodně krajinářsky by pak bylo dobré propojit i kosu Ploučnice, aby ta propojka z ML nebyla jen nahoru na val. Téma vstupu z ML ke kose Ploučnice je třeba ještě pořádně prověřit a prodiskutovat.

s)zde by také stálo zato doplnit krpálovité schody dolů k náhonu. Řetězovou lávku je tu možno podejít, brodit se v Ploučnici, případně projít i na kosu. 

t)cca v místě, kde už byl objekt šaten, by mohl být altánek – lehká dřevěná konstrukce, kam je možno se schovat před deštěm. Místo je to hodně na ráně, tak by to mohlo být i bezpečné. Pocitově při pohledu z ML na zámek by z toho tak mohlo být patrné, že přístřešek i celá ML patří zámku. Úplně nejlepší by mi přišlo tuto drobnost řešit se studenty, jako dočasnou stavbu. Další drobností k prozkoumávání je i místo, kde byl kostel – kousek od propustku. 

u)zde někde by do budoucna určitě mělo být minimální zázemí pro kolisty z cyklostezky – pobytové schody, stojany. Zejména proto, aby si svou masovost užili zde s výhledy na Labe a Ploučnici a aby na ML vstupovali již zklidnění. 

v)skoro bych raději aby při  vstupu na ML z pod propustku byla cesta přes trávu ML tak trochu malinko stranou, aby se člověk musel rozkoukat že je v úplně jiném prostředí a s jiným režimem. 

 

 

 

Akcent v úpravách a korekcích je třeba dát na přípravu, participaci, komunikaci, tedy to co by ML v organismu města měla plnit především.

 

Velkým problémem staveb a úprav je to, že ML je v zátopě  Q100  A CELÁ LEŽÍ VNĚ PROTOPOVODŇOVÉ HRÁZE. Všechny stavby musí být řešeny tak, aby byly nad úrovní Q100, tedy na násypech, pódiích. Zejména objekt c) . 

Dále je celá archeologická lokalita a zároveň kulturní památka – zaniklé město a zámecký park, Má tedy dvojí památkovou ochranu.

Určitě by bylo dobré udělat nějaký ucelený přístup. Už jen ty drobné provozní úpravy a stanovení podmínek využití – zmiňovaný provozní řád. Ten layout už kdyby jen vymezil jednotlivé plochy a funkční zóny.

Cesta k layoutu by mohla být následovná – nejprve něco jako tento podklad opoznámkovat všemi aktéry - zámkem, Komisí urbanismu a architektury (kde jsou zastoupeni i lidé z vedení města). Pak definovat, jaké jsou na ML provozní náklady nyní a kolik by bylo maximálně ročně možno dávat na tyto drobné úpravy. Třeba z toho vzejde, že na ML ročně padne milion, a na drobné úpravy by bylo každý rok možno dát 200 tisíc. To už bychom se blížili k reálnému zadání. A tento zpracovávaný podklad – poté co projde všemi připomínkami – by se následně obohatil o předběžnou definici realizačních nákladů – po jednotlivých drobných stavebních částech, cestičkách. Pak by z toho totiž vypadlo a bylo jasné v jakých rámcích bychom se pohybovali a po odsouhlasení si těchto rámců bychom měli vlastně zadání jak v průběhu příštích cca 5-10 let s ML pracovat. Byla by to taková minimalistická testovací verze, kde by se všichni zúčastnění tužili v komunikaci, participaci, konsenzu a tak… Vlastně by se tím připravovala půda pro zadání a realizaci  tzv. finální, pro přístup nějakou formou soutěže. Že by se ale na ML řadu let prováděli a vyhodnocovali drobnosti, zadání k případné soutěži by bylo opravdu velmi pečlivé,  a někam by to celé vedlo už celkem smysluplným způsobem.

ML není jen odpočinková zóny,  starší lidé ji používají jako  „tréninkovou plochu“ pro chůzi, v zimě se sněhem je tam běžecká stopa,  ornitologický kroužek má na stromech umístěné budky, cvičí se tam jóga.

Je to klidová a relaxační plocha uprostřed města, na výkonové sporty máme cyklostezky, a trasy na Kvádrbergu a Pastýřské stěně.

Je zároveň nezbytné řešit i její okolí, tedy plochy od náspu k Ploučnici, směr k Zámeckému rybníku. 

A výkop širšího kontextu:

ML Kontext okolí

a)budovaná lávka přes Labe, dominantou výhledu by měly být zámek, Pastýřák, Labské údolí… jinými slovy bych zde kosu Ploučnice dalšími stavbami – lávka – spíš nezneklidňoval.

b)schodiště z valu hned vedle lávky. Určitě by bylo dobré prověřit. Cestou po lávce bude už zdaleka jasné jak pak dál pokračovat a nemusela by až tak být potřeba dál rovně „přepadávat“ na ML.

c)znovuotevření výhledu z propustku na ML směrem k Ploučnici – posunutí valu cyklostezky. Zde určitě musí dojít k výškovým korekcím.

d)posunutí valu cyklostezky a vybudování odpočinkového místa pro cyklisty – pobytové schody. Aby projíždějící cyklisti neměli potřebu „přepadávat“ do ML.

e)kosa Ploučnice. Spíš divočejší úpravy – bylo i součástí soutěžního návrhu.

f)pokud propojit kosu přes Ploučnici, tak možná až zde a spíš placáky ve vodě k přeskákání než lávkou, prostě trošku divočejším způsobem.

g)za prověření by stálo i toto propojení na úrovni hladiny – podobně jako propojení f). Za nízkého stavu vody tu lidé stejně chodí.

h)nábřeží přístaviště, kde se toho patrně asi moc nezmění. Ale je to místo, kde mohou být reminiscence na zaniklé překladiště (koleje-voda). Je tu ale třeba prověřit vymístění „Rogala“ – místa kde jsou hudební produkce. Je to tu trochu moc u bytových domů. Hudba v parku na tomto místě – pokud by tu zůstala – by měla mít charakter spíš nějakého odpoledního matiné. Zde jsou ale šňůry koncertů až do pozdních večerních hodin. Jako varianta pro různé tipy festivalů  by mohlo být místo u propustku z ML směrem k Ploučnici, jak jsou uvažovány ty pobytové schody. Případně někde dál proti proudu Ploučky. Aby to ale nebylo úplně mimo centrum a jeho docházkovou vzdálenost.

i)park okolo Tyrše. Zeleně jsou naznačeny parky, které už tak nějak patří blokům domů, které jsou tu vybudovány. Parky jsou „městské“ a i tak je s nimi nakládáno. Na park okolo Tyrše už je i prováděčka.

j)na vnitroblok již byla vypracována studie, zde jsou požadavky ve vazbě na bydlení ještě specifičtější.

k)oranžově naznačena severní propojka ve svahu pod zámkem, kterou by se stalo Křižovnické náměstí – pokud jde o orientaci – daleko přístupnější k nábřeží.

l)růžově naznačeny severní svahy zámku. Jak původně okolo Tyršovky byl kultivovaný zámecký park, stálo by za to alespoň tyto severní svahy krajinářsky pojmout – kompaktněji, barevněji aby se lépe artikuloval vztah severního předpolí zámku s městem. Např.výsadba kvetoucích, barevných keřů…

m)specifické místo pod Růžovou zahradou. Býval tu blok domů, které se tu hned tak nevrátí, ale chtělo by to specifickou práci se zelení. Možná pár dobře umístěných středně vysokých stromů(středně vysoké kvetoucí…) a pod nimi kytky, možná i v nějakém geometrickém řádu. Tedy aby nahoru na gloriet bylo vidět, ale zase néé úplně moc 😊.

n)i zde byly domy, i zde by to chtělo specifickou práci se zelení, například ovocné stromy jako reminiscence zahrad které tu byly.

o)dtto předchozí, jen to zde bude náročnější. Už nyní se tu propisují platany z před sýpky. Zjemnění zelení by mohlo vytvořit dobrý přechod k masse zámku.

p)celá linie by si zasloužila prověřit osadit liniovou zelení. Před Lázněmi už výsadby proběhly, ale je třeba je korigovat… je třeba hledat jak zvýraznit vstup na ML, tedy zda vůbec 😊.

r)zde by stálo zato prověřit průchod ze severních na jižní zahrady těsně okolo zámku.

s)to už je uvažovaná lávka na ML

t)pokud by se u ML mělo uvažovat o nějakém „dobře umístěném“ parkovišti, bylo by to zde. Sice na pozemku ÚP, ale kdysi dávno již vstupní jednání proběhla. Parkoviště by totiž bylo nejblíž rušné ulici 2.polské armády i kruháku u benziny, co nejdál od pěšáků okolo Lázní.

u) zbytky železničního mostku, který pozvolna zarůstá. Je třeba hledat adekvátní využití, nyní je to trochu ztracená varta. Možná jen toto území až ke kruháku jen osadit hustě stromy s vysokými kmeny a bez keřů. Aby to bylo kompaktní ale v úrovni parteru otevřené a přehledné.

v)žlutě naznačena možná místa pro sportoviště, která by byla provázána s ML. Zase z toho důvodu, aby na ně nebyl tlak na ML, ale aby byla co nejvíc „po ruce“.

w)pokud mostek na kosu Ploučnice, možná by bylo lepší ho dát až sem. 

Jak dál s veřejnými prostory a konceptem rozvoje města

V souvislosti s projektováním Zámeckého náměstí spolupracuji s městem na konceptu veřejných prostor celého města. Jedná se především o práci s dokončováním poměrně rozbitých městských bloků, stejně jako s celkovou hierarchií města.

LEGENDA

1)na náměstí se podařilo vyměnit akáty za prunusy(akáty lemovaly náměstí asi z půlky)

2)tady na rohu je to taková romantika – převislé sakury jsou tu vyloženě špatně, ale nedávno byly doplněny a je tam „dotační udržitelnost“. Oba dva výstupy z náměstí k Labi (jak Řetězová tak Plavební) jsou extrémně důležité, bývalo to hlavní propojení města s řekou.

3)zde někde byla branka v opevnění a brána a z Řetězové a Přístavní se tudy šlo k řece (to jen pro dokreslení).

4)do bloku před panelákem bych zahrnul i jeho předprostor a i ten pruh keřů – zde by určitě bylo dobré doplnit stromy, abychom sever Masaryk nám trochu uzavřeli. Panelák se asi hned tak bourat nebude…

5)dtto na protější straně ulice. Jsou tam přerostlé tisy a jehličnany, měli by tu být nějaké solidní listnáče, stejné jako v místě 4). Klidně něco výrazného, velkého, barevného… přece jen byl tu středověký blok. Duby bahenní, možná i platany by tu nevadily – mají adekvátní objem a šlo by pod nimi projíždět.

6)za úspěch bych považoval, pokud by se podařilo do vynezeného betonového květináče dát strom. Stejně tak by se pár stromů dalo dát i na začátek Duchcovské, u věžáku je tam poněkud nevzhledná zeleň.

7)boží muka jsou tam krásně opravená, ale na roh do ulice by tam byla lípa jako poklice na hrnec. Uzavřel by se tak blok zahrnující kostel.

8)za úřadem je místo, které by alespoň jeden strom sneslo.

9)park. Určitě by si zasloužil vlastní studii. Obecně mám ale tendenci mu dát dvě řady (cca) velkých stromů k ulici 28.října. Jsou tam velké zpevněné plochy a přesah z parku do ulice by jí udělal hodně dobře, navíc by se dobře v půlce natraktovala cesta z Masaryk nám ke Střelnici.

10)areál Střelnice je v každém případě samostatný blok. Koncepčně jsme tam dospěli k tomu, že by bylo dobré ohradní ornamentální mříž plotu (osmdesátková, stejná jako na Nebíčku na terase) nahradit jasně vymezující kamennou zdí.

11)na rohu Labské místo jehličnanu určitě strom, stejně jako polouzavření bloku se zanedbaným hřištěm.

12)cesta podél Labe je tu celkem fajn, jen trochu zapomenutá. Dál proti proudu jak se to otevírá a je tam parkoviště by nábřeží chtělo trochu zorganizovat, doplnit řady stromů.

13)skvělý vnitroblok ale jsou tu skoro jen jehličnany, což není dobré…

14)úžasné místo na břehu, které by šlo kultivovat pro lidi bydlící na severní části jádra města.

15)v ideálním případě průchod nábřežím i mezi tímto domem a vodou.

16)alespoň několik stromů po obou stranách komunikace pod věžákem.

17)alespoň několik stromů – i do prostoru parkoviště.

18)celý tento modernistický blok by bylo dobré obkroužit stromy. Směrem k nábřeží vyměnit stříbrné smrky normálními jehličnany. V tomto bloku u parkoviště by bylo dobré osvětlit monument sochy kotvy.

19) tady jsme už s paní Hořákovou vysadili sakuru.

20)zeleň jsme tu s paní Hořákou už prověřovali a moc toho tam nepůjde.

21)zde už existuje studie – zpracovali jsme s paní Hořákovou.

22)tento blok má už studii, zpracovala Terra Florida, nerealizovalo se protože byl následně požadován vyšší počet parkovacích stání.

23)zde jsou před panelákem jehličnany, měly by být listnáče.

24)celý tento blok by bylo dobré na jeho okrajích doplnit listnáči.

25) před vstupem do bývalého kina by měl být alespoň jeden strom. Jak je autobusová zastávka v Tyršovce, asi nejlepší by bylo několik stromů v pruhu mezi dopravními pruhy a zálivem. V každém případě tu zpěvněnou plochu před supermarketem by od Tyršovky bylo dobré oddělit. I ve východní části bloku jak je proluka by bylo dobré doplnit stromem.

26) tady by měl být alespoň jeden strom.

27)Křížová ulice – jako blok bych bral i místo kde byly domy, kde by bylo dobré nějak sofistikovaně doplnit stromy. Dtto závěr této ulice směrem k Zám nám.

28)tady jsme mluvili o tom, že by tu určitě měl být blok domů, ale nyní alespoň stromy.

29)před kavárnou – spíš mám tendenci pracovat s tím jako s prostupným blokem stromů, než s náměstím.

30)uzavření bloku před paneláči.

31)zde bych měl tendenci bloky vymezit takto – pokud se tu bude doplňovat parkoviště parkhauzem prostě aby se to tu nerozplyzlo.

LEGENDA

Jako adekvátní předprostoru podmokelského nádraží stále daleko spíš vnímám prostor před východním nádraží A). Z pohledu identity pak ekvivalent Masaryk nám C) chápu spíš náměstí Husovo D). Ano, chápu, že společenská zatíženost tomu dnes ne úplně odpovídá, na pravém břehu je tam i spousta vytížených meziprostor E).

Pořád mám tendenci proti zámku jako obdobně „specifický areál“ klást Nebíčko, i tak ve své době bylo koncipované. ZOO i sportovní areál H) jsou v tom ohledu už přece jen něco jiného.

Z jiné strany se tu pokouším zobrazit vztah struktury města k řece. Prostě že dotváření bloků sceleného města by tu řeku mělo mít jako určitým způsobem nejdůležitější veřejný prostor, protože společný.

K)a J) by mělo sloužit nakrátko té nejstarší části města. J) by mi přišlo utopisticky idealistické využít zelenou plochu pod současnou poliklinikou – omílám to tu zas a znova z toho důvodu, že tento způsob uvažování by nám mohl pomoci s prací (sjednocením) bloků obsahující paneláče – od tyršovky po vodě. Starák už má pro místní vztah k vodě odtažitější, ale ještě to jde. Podmokly už to k ní mají daleko víc „přes ruku“, což bude vyžadovat daleko víc úsilí – v rámci verze „jez ano“.

dotazník

Pomohl by při znovuustavování architektonické agendy ve městě dotazník?

DOTAZNÍK K USTAVENÍ AGENDY MĚSTSKÉHO ARCHITEKTA V DĚČÍNĚ, VERZE 07

Otázky před znovuzavedením agendy městského architekta. Pro vedoucí odborů, případně i vedoucí městských organizací (zámek, bazén, divadlo, kino, dopravní podnik…) a jejich spolupracovníky. Odpovědi na tento dotazník se stanou důležitým podkladem při zřizování architektonické agendy v Děčíně, zejména pokud jde o nastavování reálné provázanosti s fungováním jednotlivých složek správy města.

Cílem je v maximální možné míře využít možností, které agenda městského architekta může poskytnout.

Forma dotazníku bude ještě dopřesněna, zda půjde o pohovor, nebo by bylo adekvátnější odpovědět písemně.

Okruhy témat:

1) V Děčíně již agenda městského architekta v nedávné minulosti byla zakládána, využil jste jejích služeb ? Myslíte si, při pohledu na web této děčínské agendy (https://decinarchitekt.blogspot.com/ ), že obsahuje momenty, které byste pro zefektivnění své práce využil?  Pro informaci, celá agenda městských architektů je pečlivě popsána na stránkách České komory architektů (https://www.cka.cz/sluzby/verejne-sprave/mestsky-architekt ).

2) Pokud jste se v minulosti s touto agendou (architektonickou) v Děčíně setkal, v čem si myslíte že byla dobrá/špatná, jak byste její práci/roli ve městě změnil, aby byla z pohledu požadavků konkrétně Vaší agendy co nejvíce prospěšná?

3) Město Děčín připravuje výběrové řízení na externí pozici městského architekta,  uvažuje i zřízení interní pozice pro architektonickou agendu. Zároveň město zvažuje, zda a  jak tuto agendu posílit i dalšími profesemi (krajinářský architekt, dopravní inženýr….), které nemusí být na plný úvazek a interní. Aby tato architektonická agenda dobře fungovala a byla pro město přínosem, je nezbytné se na ni dobře připravit. Je třeba zvážit jak konkrétně, u jakých projektů a prací může být její práce v budoucnu využívána.

V horizontu příštího roku až dvou jsou z pohledu i Vaší práce už většinou velmi jasné a dobře definované úkoly a zadání, konkrétní projekty, které budete řešit. Dokážete říci, kde by Vám architektonická agenda dokázala pomoct? Případně  uveďte co byste od architektonické agendy zabývající se i urbanismem a veřejným prostorem očekával(a). Zda spíš koncepční uvažování, nebo řešení a dotahování detailů, či ještě něco dalšího.

4) V různých městech je tato agenda v různé velikosti i v různém zařazení do organizační struktury města. Jak by pro Vás bylo nejvýhodnější, aby případná spolupráce probíhala?

5) Děčín je komplikované a složité město, kde vidíte největší slabiny, které by v něm ustavovaná architektonická agenda mohla mít?

 

 

 

Doplnění – agenda architektury a urbanismu se v Děčíně bude skládat ze dvou částí:

1) Vlastní výkonná agenda architektury. Skládá se z a) externího architekta, b) architekta na plný úvazek odpovědného externímu architektovi, c) případně i dalších profesí (dopravní inženýr, krajinářský architekt) na různé formy úvazku, taktéž zodpovědným externímu architektovi.

Externí architekt města je koordinátor agendy urbanismu, architektury a veřejného prostoru v oblasti samostatné působnosti. Celková definice jeho činnosti je předmětem Smlouvy, kterou uzavře s městem.

 

2) Komise urbanismu a architektury. Tu zřizuje rada města, které se Komise i zodpovídá. Jsou v ní nezávislí odborníci a schází se minimálně jednou měsíčně. Na její jednání mají otevřený přístup jak pan tajemník, úředníci, tak politici působící na magistrátu (rada města, členové dalších komisí a pracovních skupin magistrátu). Komise pouze projednává problematiku během svého jednání, která je jí na něm předložena. Kontroluje a potvrzuje pro svého zřizovatele (radu města) věcnost, obsah a smysl činnosti celé agendy architektury, měsíčně předkládané výkazy její činnosti, včetně počtů odpracovaných hodin. Po odsouhlasení tohoto podkladu Komise radou města dojde k jeho předání na fakturační oddělení a až v tento okamžik může dojít k fakturaci. Komise urbanismu a architektury může připravovat a doporučovat této agendě témata k řešení.

Poznámka: mezi provozní operativu architektonické agendy bude na úrovni činnosti magistrátu patřit příprava a účast na Poradách projektů, stejně jako na dalších výborech, kde by tato agenda mohla mít pozitivní vliv(bude ještě dopřesněno).

 

Práce městského architekta v Děčíně 2017-2022

V tištěné podobě je publikace k dispozici  od 19.9.2022. V Děčíně, po domluvě, v Archivu ve Zbrojnické ulici.

Soupis prací k předání

 

Činnosti městského architekta k 31.7.2022

Rozpracované a probíhající akce v Děčíně k předání v okamžiku ukončení činnosti:

Seznam:

1) Mariánská louka

2) Sportoviště

3) Popelnice

4) Podmokelské muzeum

5) Jabloňová ulice –Boletice

6) centrum Želenic

7) Střelnice

8) Křížovka

9) Pastýřák

10) Bělá

11) Lávka přes Labe

12) Soutěž na Labské nábřeží

13) Soutěž na kašnu na Masarykově náměstí

14) Jez po Děčínem

15) Loděnice

16) Doprava v Děčíně

17) Manuály veřejného prostoru

18) Spolupráce s komisí urbanismu a architektury

19) Náhradní výsadba

20) Východní nádraží

21) Spolupráce se soukromými subjekty

22) Prezentační centrum

23) Území plán

24) Děčínský Aquapark 

25) Bažantnice

26) Okolí ČVUT

27) Přivaděč

28) Nábřeží knihovny a okolí Tyrše

29) Divadlo Teplická ulice

30) Kvádrberk

31) Vnitroblok Zámecká ulice

32) Výtvarná díla ve veřejném prostoru

33) Komenského náměstí

34) Masarykovo náměstí 

35) Komunikace s veřejností

36) Zelená ulice

37) Kruhový objezd u Benziny

38) Kruhový objezd u Mototechny

39) Restaurace na zámku

40) Myci boxy v ulici 5.května

41) Pomnik J.Palacha

42) Prostor podmokelského přednádraží

43) Tvoříme Děčín

44) Urbánně ekonomické studie pro Děčín

45) Problematika autorských práv

46) Vilsnická spojka – zeleň

47) Okolí Zámeckého rybníka

48) Kdo to vlastně řídí

49) Kino Sněžník

50) Dům po KSČM na nábřeží

1) Mariánská louka

SOUČASNÝ STAV: údržba a doplňování zeleně bez celkového konceptu rozvoje. Částečně převládá iluzorní pocit, že můj koncept uchopení problematiky – viz.odkazy dále - je realizační dokumentací, kterou stačí „pouze provést“.

REALIZOVANÉ KROKY: průzkumy dendrologie zatím pouze okolo náhonu, zaměření jen co je jako podklad k projektové přípravě lávky přes Labe. Zlepšila se údržba, dochází k odbornému ošetření stromů (paní ředitelka zámku)

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: (podrobně popsán viz.mariánská-louka-02.html). Je třeba dokončit zpracování podkladů – zaměření, dendrologických průzkumů, pak i dopravní studii propojení ML směrem na Zámecké náměstí, tedy jak propojit ML s městem. Dopravní studie by řešila mj. navazující dopravu v klidu, cyklodopravu. Z těchto všech podkladů a po otevření tématu směrem k veřejnosti bude až dopracováno zadání. Až po dopracování zadání, ve smyslu že město úpravy ML chce, je třeba oslovit majitele Lázní a začít s ním jednat o poloze a podobě lávky přes potok ze Zámeckého rybníka, o možnostech které se areálu Lázní mohou otevřít. Je třeba znovu jednat i s Úřadem práce – o chodníku podél ulice U Plovárny, dopravě v klidu. Pak až buď vypsat soutěž, nebo alespoň tzv. souběžnou zakázku několika kvalitním týmům. Následovat by mělo rozvržení na části a etapy, zpracování realizační dokumentace a postupná realizace. Co je možné provádět okamžitě a průběžně je v podkladech také podrobně popsáno.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/07/vstup-do-problematiky-marianske-louky.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/05/marianska-louka-02.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/10/marianska-louka-03-lavka.html

KONTAKTY: na starost má paní Švirlochová, přes památkáře projednávám zejména s paní Klepalovou ireklep@mmdecin.cz , paní Sellnerovou sellnerova@npu.cz a pak i s odborným pracovníkem přes historickou zeleň paní Šestákovou Hladíkovou sestakova.dana@npu.cz, vše jsem průběžně řešil se spoustou dalších – krajinářskou architektkou paní Hořákovou, Otto Chmelíkem, Vlastou Pažourkem a dalšími, kontakt pan Moravec (majitel Lázní) 725223280

2) Sportoviště – příprava výstavby haly

SOUČASNÝ STAV: nákup pozemku na přípravu výstavby haly na Starém městě. Předběžné rozvržení - centrální část v pokračování ulice by byla hlavní komunikační páteří sportovišť, za uvažovaným bowlingem původního majitele hala, za ní směrem k Ploučnici je možno už dnes budovat hřiště na volejbal.

SPORTOVIŠTĚ V DĚČÍNĚ: s předchozím vedením města jsme řešili rozvoj sportovišť na levém břehu mezi nádražím a řekou (viz.odkaz níže). S panem náměstkem Poštou jsme pak řešili možnosti rozvoje snad všech sportovišť v Děčíně.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: zpracování studie. Pokud by to šlo, doporučoval bych aby se v případě sportoviště na Starém Městě prověřilo posunutí celého fotbalového hřiště dál od vstupu – pro zvětšení průchodu u vstupní části.

ODKAZY: starý koncept sportovišť u podmokelského nádraží, to sem dávám z toho důvodu že s touto celou oblastí se do budoucna také musí něco udělat: https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/koncept-sportovist-mezi-telesem.html

KONTAKTY: na starost má pan náměstek Pošta

3) Popelnice – stanoviště separovaného odpadu

SOUČASNÝ STAV: zatím bylo realizováno stanoviště na křížení ulic Ruská x Teplická

REALIZOVANÉ KROKY: dokončili jsme koncept uspořádání asi dvaceti míst separovaného odpadu.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: prověření konceptu s firmami realizujícími svoz, realizační dokumentace, postupná realizace.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/stanoviste-separovaneho-odpadu.html

KONTAKTY: na starost má paní Lažanská

4) Podmokelské muzeum

SOUČASNÝ STAV: muzeum má nevyhovující vstup, šatnu i propojení s městem.

REALIZOVANÉ KROKY: pro lepší propojení muzea s městem jsme radikálně probrali keře ze směru podmokelského nádraží. Zpracovali koncept nového vstupu do muzea právě od nádraží – vedle prodejny pana Grešíka.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: muzeum na tyto úpravy nemá peníze, ale přínos z lepšího propojení směrem k nádraží ve vazbě na turistický ruch by mělo i město.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/podmokelske-muzeum-novy-vstup.html

KONTAKTY: řešeno s ředitelem muzea Vlastou Pažourkem. 

5) Jabloňová ulice –Boletice

SOUČASNÝ STAV: zanedbané místo, kde byl pomník, by se v rámci Tvoříme Děčín mělo zlepšit.

REALIZOVANÉ KROKY: společně s paní Švirlochovou a Hořákovou jsme zpracovali studii. Součástí návrhu jsou i místa pro popelnice. V současnosti již byly redukovány habry k potoku, odstraněn obrost akátu, na podzim dojde k sesazení habrů. Na základě úkolu PT221019:RM22104202 – bylo poptáno provedení zarovnání povrchu, položení dlažby pro kontejnery a lavičky (vybráno z podkladu OKD).

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: realizace

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/park-jablonova-ulice.html

KONTAKTY: na starost má paní Švirlochová, kontakt paní Hořáková vermat@post.cz, 605007295

6) Centrum Želenic

SOUČASNÝ STAV: zanedbané a zarostlé centrum sídliště.

REALIZOVANÉ KROKY: rozvrhli jsme si celkový náhled na oblast okolo zastávky ohraničenou okolními domy – nahoru až k bloku co je pošta. Je tam třeba zpracovat dopravní studii – nevhodně řešené parkování na hlavní ulici, problematické přechody pro chodce, hlavní pěší páteř sídliště končí dole nelogicky zábradlím a silnicí. Zpracovali jsme studie zeleně od hlavní komunikace východně (paní Švirlochová a paní Hořáková). Od 1.11.2022  proběhne kácení a bude provedeno založení travnatých ploch, výsadba části stromů a založení vybraných záhonů (vybráno z podkladu OKD).

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: realizace.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/centrum-zelenic.html

KONTAKTY: na starost má paní Švirlochová, kontakt paní Hořáková vermat@post.cz, 605007295, nabídku na dopravní studii dělal ing.Tesař tesar.projekce@ gmail.com

7) Střelnice

SOUČASNÝ STAV: postupná obnova.

REALIZOVANÉ KROKY: byla realizována barevnost spodní šatny (bohužel došlo k přetření tmavě modrých sloupů světlejším odstínem než bylo původně navrhováno), nabídku na renovaci a přerámování obrazů dal pan Pljonkin – z finančních důvodů nebylo realizováno. Uvažovali jsme o obložení pultu šatny světlou překližkou – nebylo ani vzorkováno ani realizováno. Předal jsem kompletní a podrobné rozvržení barev zbytku domu (restaurace, sál, horní bar, schodiště). Krajinářská architekta paní Hořáková provedla nabídku na studii zeleně v okolí domu až po začátek ulice 28.října. Doporučujeme odstranit jehličnany mezi vstupem a řekou, korigovat zeleň v truhlících podél schodiště. Předběžně jsme řešili i dopravu na křižovatce před Střelnicí, zda by nebylo vhodné křižovatku zvednout do úrovně chodníků a tak Střelnici lépe propojit s městem.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Především zpracování studie zeleně, která by měla řešit jak pracovat s veřejnými prostory. Předtím by mělo být rozhodnuto jak s parkováním podél silnice na Hřensko – s lidmi z ČVUTu jsme se tématu už věnovali.

ODKAZY: zapojení do kontextu viz též: https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/10/strelnice.html

Úvodní koncept parkování u silnice na Hřensko https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/strelnice-parkovani.html

KONTAKTY: na starost má z OMH paní Kolářová a paní Špačková, Pjonkin 774577007

8)Křížovka

SOUČASNÝ STAV: krásné, ale neutěšené místo.

REALIZOVANÉ KROKY: s paní Švirlochovou a paní Hořákovou jsme rozvrhli práci se zelení. Jako minimum – v trojúhelníku zeleně mezi kostelem a bránou Dlouhé jízdy místo náletové zeleně (bříza) doplnit okrasné ovocné stromy. Část před vstupem do kostela potřebuje náročnější přístup – ideálně tzv.souběžnou studii, podle ní vysadit stromy a až se rozrostou tak pak pokácet černé borovice a zlikvidovat květináče. Borovice tam nepatří, ale nyní poskytují příjemný stín. Místo před vstupem do kostela jsem testoval se studenty na novou zástavbu, právě od těchto studentských praví je možno rozvíjet způsoby jak tam pracovat s prostorem a zelení. Před časem jsme mluvili a začali prověřovat  i způsob propojení vnitroblokem na Masarykovo náměstí.

V minulých měsících jsem měl řadu setkání s provozovatelem zahrádky před kostelem. Téma bylo její rozšíření a celoroční provoz. Našli jsme místo dál od vstupu do kostela – mezi borovicemi, kde by stan bylo možné umístit. Zatím se nám nepodařilo najít firmu se kterou by bylo možno vše dotáhnout a realizovat.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Křížovka je jedinečné místo a je mu třeba věnovat pozornost. Jako minimum by byl dobré provést studii části mezi kostelem a Zámeckým náměstím, pak tam vysadit stromy. Rozběhnutí prostoru před kostelem bude náročnější. Je třeba dále udržovat kontakt se soukromým subjektem ve věci doplnění zahrádek – místa je tam dost, jen je třeba dbát na maximální uvolnění předprostoru kostela.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/06/blog-post.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/01/studentske-prace-proluky-praveho-brehu.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/01/tomas-efler.html

KONTAKTY: vše jsem řešil především s paní Švirlochovou a Hořákovou. Uvedený soukromý subjekt jsou manželé Lorenzovi.

9) Pastýřák 

SOUČASNÝ STAV: ZOO návštěvnost 100 000 lidí ročně, vedle stojící restaurace "Nebíčko" řádově méně.

REALIZOVANÉ KROKY: Zejména s lidmi z OMH jsme rozvrhli přístup k restauraci, vazbám na parkoviště, ferratu i ZOO. V procesu by mělo být na těchto základech definované zadání a zpracovávání dokumentace na základě výběrového řízení, v jaké fázi je to nyní nevím. S paní Hercíkovou, Špačkovou a panem statikem Hrabě by měla být dokončena dokumentace „udržovacích“ stavebních zásahu objektu parkoviště včetně prostor pod ním. Krajinářská architekta paní Hořáková zpracovala nabídku na řešení zeleně – v několika krocích. V soutěži na nábřeží by mělo být alespoň textové posouzení vazby nábřeží dole na restauraci nahoře ve smyslu jak použít bývalý výtah procházející skalním masivem (pro mne je zatím řešením vložení točitého schodiště).

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Korigovat rozjetou projektovou přípravu.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/pastyrska-stena.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/05/nebicko-02.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/01/nebicko.html

KONTAKTY: na starost má paní Hercíková, paní Špačková, statik Hrabě, nabídka na zeleň od paní Hořákové.

10) Bělá  

SOUČASNÝ STAV: realizuje se rekonstrukce většinou zatrubněného potoka. Odtud jsme se postupně dostali k požadavku na zlepšení kvality navazujících veřejných prostor zejména v okolí kostela.

REALIZOVANÉ KROKY: stále je dokončována studie okolí kostela zahrnující úpravu koryta potoka, cesty, zeleň (paní Švirlochová, studii provedla paní Hořáková). Studie byla debatována na posledním setkání Komise urbanismu a architektury a shledána jako velmi kvalitní. Pan ing.Tesař předtím podal nabídku na řešení dopravy až k otočce autobusu.Tato studie nebyla realizována, doprava je ale nyní řešena v rámci celé Bělé – o aktuálním stavu týkající se dopravy má nejvíc informací vedle paní Švirlochové pan Chmelík.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Koordinace návrhu okolí kostela do celkového konceptu dopravy, přesunutí kontejnerů na odpad k otočce autobusu.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/kostel-bela.html

KONTAKTY: na starost má především paní Švirlochová, velmi se zde angažovala paní náměstkyně Lehká, pan Chmelík. Studii okolí kostela realizovala paní Hořáková, úvodní nabídku na dopravní studii zpracoval ing.Tesař tesar.projekce@ gmail.com

11) Lávka přes Labe

SOUČASNÝ STAV: Jak vlastní lávka, tak obě předpolí včetně návazností jsou již po projekční stránce nataveny dobře.

REALIZOVANÉ KROKY: na ČKA byl podán návrh ke smírčímu řízení mezi projektantem a městem. Doufám, že dojde k oboustranně výhodné dohodě.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Lávce jsem se pro její složitost a komplexnost věnoval průběžně, dělal jsem projektantům podporu a hledal řešení tam, kde to už chtěli vzdát. Doporučoval bych aby se jí obdobně věnoval někdo i nadále.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/07/lavka-pres-labe-cerven-2020.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/03/lavka-pres-labe.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/09/vysledky-souteze-na-lavku-pod-zamkem.html

KONTAKTY: na starost z města má nyní především pan Veselý. Kontakt na projektanty -  Kotačka 774608224 alexandr.kotacka@centrum.cz   , Pyková 774568834 eva.pykova@gmail.com

12) Soutěž na Labské nábřeží

SOUČASNÝ STAV: soutěžní zadání by už mělo být s ČKA odsouhlaseno – poslední korekce textů jsem dělal cca před měsícem.

REALIZOVANÉ KROKY: pan Aster počátkem roku nabízel, že s ředitelem Povodí „zařídí“ podrobnější podklady týkající se vody(povodňové), zatím bez úspěchu.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Důležité bude jak podrobný pohled na vlastní řešené území, tak i širší pohled na nábřeží, kde má soutěž podporu i ředitele ŘVC.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/09/priprava-souteze-na-revitalizaci.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/05/dalsi-priblizeni.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/12/ferrata.html

KONTAKTY: na starost má především paní Svobodová.

13) Soutěž na kašnu na Masarykově náměstí

Prováděl jsem pouze úvodní korekci zadávacích podmínek – mj. že by v druhém kole soutěže měl být odevzdán velký, veřejnosti prezentovatelný model.

14) Jez pod Děčínem

SOUČASNÝ STAV: stálá snaha o rozvíjení přínosu jezu pro město – jak u soutěže na lávku přes Labe, tak i u připravované soutěže na nábřeží. Akcent by měl být i z pohledu energetické soběstačnosti a udržitelnosti.

REALIZOVANÉ KROKY: s panem Parohou a Děčínskou hosp. komorou jsme připravili dvě vizualizace nábřeží okolo Kocandy aby bylo vidět jaký přínos pro život ve městě by jez mohl mít – určitě by vizualizace městu poskytli.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: na ŘVC byla koncem minulého roku snaha o korekci celkového přístupu k jezu a hledání zda na dílčí části nevyužít architektonické či krajinářské soutěže, v případě soustředěného zájmu ze strany města by stálo za to tyto úvahy podpořit.

KONTAKTY: za ŘVC jeho ředitel a pan Vavřička 602141928, projektant Trnka ze společnosti Aquatis 777577517, pro získání vizualizací pan Paroha 777580725     

15) Loděnice

SOUČASNÝ STAV: úvahy majitele o konverzi na bydlení.

REALIZOVANÉ KROKY: majitel má zpracovánu studii, prodělal úvodní kolo jednání s dotčenými úřady.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: pro Děčín je významný signál, že by v něm někdo takto chtěl stavět byty. Z této strany je třeba přístup vyzdvihnout a podpořit. Velmi by tak získalo i propojení pravým břehem do centra. V ideálním případě by v lokalitě mohlo dojít k prolínání různých funkcí – bydlení, výroba, služby, rekreace  jak je v Děčíně obvyklé.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/lodenice.html

KONTAKTY: zástupce majitele, pan Douda 723333330 doudajohn@seznam.cz

16) Doprava v Děčíně

SOUČASNÝ STAV: řešení dopravy je pro Děčín klíčové, přesto není dosud dostatečně systematicky uchopena.

REALIZOVANÉ KROKY: pro dobu asi roku a půl jsme se v širokém týmu na půdě děčínské ČVUT věnovali problematice dopravy. Podařilo se najít metodu i systém, pomocí kterého se nám podařilo pojmenovávat i uchopovat problémy až k definování konkrétních požadovaných studií na které byly vypracovány nabídky ze strany ČVUT. Zpracovávání těchto studií bylo po nástupu nového vedení města před dvěma roky zastaveno. Pro informaci o rozpracovanosti doporučuji obrátit se rovnou na ČVUT, nejlépe na pány Schána s Zeiskem.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Téma by mělo mít nejvyšší prioritu. Doporučuji nechat si aktualizovat nabídku (současná je stará asi dva roky) na sadu studií od děčínské ČVUT, případně si dle již zpracovaných zadání nechat udělat konkurenční nabídky od jiných subjektů. Velmi doporučuji, aby se v souvislosti s dopravními studiemi neztratil požadavek na komplexní uchopení veřejného prostoru z pohledu ideálně městského architekta, nebo někoho s obdobným vzděláním a kompetencemi. Pokud město zadá výběrkem studii dopravy, mělo by tam vydefinovat i požadavek na spolupráci ideálně s autorizovaným architektem, který doloží komplexní architektonické a urbanistické práce věnující se městu adekvátně té šíři, co bude vypisované výběrové řízení. Výborné by pro doplnění bylo znovuobnovit pracovní skupinu věnující se dopravě na ČVUTu, kde by byli alespoň architekti ze současné pracovní skupiny Komise urbanismu a architektury (Čunát, Efler, J.Hrouda) a do podmínek výběrka pak dát obhájení rozpracovaného konceptu před touto komisí a i že odevzdávka musí být schválena touto komisí.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/08/pracovni-cvut-rocni-bilance.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/04/pracovni-cvut-12.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/12/parkovaci-dum-kamenicka.html

KONTAKTY: z děčínského ČVUTu pan Scháno 724207114 schano@fd.cvut.cz , pan Zeisek 720071343

17) Manuály veřejného prostoru

SOUČASNÝ STAV: manuály veřejného prostoru jak je známe z Liberce, Prahy, Benešova u Prahy je práce sehraných týmů lidí kombinujících práci lidí na plný úvazek v kancelářích architekta města se špičkovými externisty. Současné vedení města (Brčák, Zdobinský) má ale představu, že jsem je „již dávno měl udělat sám“.

REALIZOVANÉ KROKY: nechal jsem zpracovat nabídku na několik čtvrtí Děčína (viz odkaz) a celkovou práci jsem rozvrhnul (opět viz.odkazy). K tématu práce s veřejným prostorem jsem se dostával při řešení jednotlivých konkrétních lokalit města (jednotlivá náměstí, ML, apod).

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Téma by mělo mít nejvyšší prioritu. Je třeba propojit práci na dopravních studiích s otevřením participačních procesů tak, aby došlo jednak k řešení nejpalčivějších problémů města, ale i k opravdové účasti lidí ve „svých“ městských částech a čtvrtích. Prvním krokem by měly být analýzy tzv.silných a slabých stránek.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/koncept-prace-s-prostorem-vedouci-k.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/decin-manual-priprava.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/03/mesto-casti-hodnoty-manualy-materialy.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/08/uprava-predzahradek.html  

18) Spolupráce s komisí urbanismu a architektury

SOUČASNÝ STAV: má pozice městského architekta jako jednoho člověka s částečným úvazkem měla být pouze dočasná, mělo dojít k rozšíření týmu, práce. Podklad k tomu jsem provedl cca po roce po mém nástupu (viz odkaz níže), k ničemu takovému nedošlo. Naopak v dalších letech šlo především o samotné přežití agendy městského architekta. Přes mou velkou snahu o mou zkušenost pokud jde o rozvoj, náplň a formu této agendy nebyl zájem. Jako jediné rozšíření agendy se před více než rokem podařilo prosadit obnovení činnosti Komise urbanismu a architektury. Snaha pak byla (jak je uvedeno v druhém odkazu níže) kombinovat její expertní činnost s výkonnou činností mou.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Po mém odvolání doufám, že agenda v její v České republice svědčené podobě nezanikne. V případě potřeby mohu pomoci i po ukončení mé činnosti coby městského architekta v Děčíně. Pokud jde o další práci na rozjetých konceptech a pracích – především pokud jde o práci s veřejným prostorem s paní Švirlochovou, ale i řadou dalších, mohu nabídnout externí činnost za hodinovou sazbu zohledňující inflaci a cenu za tyto služby v regionu – jako městský architekt jsem pět let účtoval hodinově 500Kč, nyní by to bylo 750Kč. Šlo by o práci nepřesahující řádově desítky hodin měsíčně.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/08/odpracovane-hodiny.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/02/ztah-agendy-prace-mestskeho-architekta.html

19) Náhradní výsadba

SOUČASNÝ STAV: na nalezení místa, kde by se měly v rámci náhradních výsadeb vysadit stromy je vždy velmi málo času. S paní Švrlochovou a paní Hořákovou se nám postupně podařilo rozpracovat řadu míst, kde je takovéto možné výsadby možno realizovat.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Koncepčně máme uchopeno řadu míst, kde je třeba stromy navrhnout a projednat. V mnoha případech již byly zpracovány konkrétní projekční nabídky. Vedle ML, která je zmiňovaná výše, máme připravený koncept stromů na nábřeží od knihovny na sever podél řeky, nebo máme připravený koncept stromů od Masarykova náměstí po Střelnici. Na spolupráci doporučuji krajinářskou architektku paní Hořákovou, se kterou jsme se již město naučili číst. Z mimoděčínských jsme spolupracovali se špičkovou českou firmou Terra florida, která dělala studii vnitrobloku Zámecká. Tato firma dělala projekční nabídky na několik děčínských parků.

ODKAZY: koncepty budu postupně doplňovat na toto místo: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/nahradni-vysadba-temata.html

KONTAKTY: na starosti vše má paní Švirlochová. kontakt paní Hořáková vermat@post.cz, 605007295, Terra Florida – Lucie Vogelová 606603203 vogelova@terraflorida.cz

20) Východní nádraží

SOUČASNÝ STAV: po zpracování celkové studie se připravuje další postup. Koncept je usazen poměrně robustně a dobře, je tam – vzhledem ke komplexnosti - ale řada věcí, které bude nutno rozvinout, ve vztahu k řadě neznámých a proměnných přepracovat a dotáhnout.  

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/06/vychodni-nadrazi-restart.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/05/vychodni-nadrazi-02.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/03/historicka-budova-vychodniho-nadrazi.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/12/vychodni-nadrazi.html 

KONTAKTY: především se v problematice angažuje pan Machala 724207114, dobré profesní vztahy mám i s vedením týmu co dělal studii – panem Miškovským 73787585

21) Spolupráce se soukromými subjekty

DALŠÍ POSTUP: doporučuji ať už architektonická agenda v Děčíně bude vypadat jakkoli, aby tu stále byla možnost spolupráce a konzultací s individuálními investory a soukromými subjekty. Při procházení městem nikoho nezajímají majetkové a vlastnické vztahy. Město je celek, nedělitelný vystavěný prostor.

ODKAZY: něco k tomuto tématu jsem už dal sem:  https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/02/individualni-stavebnici.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/04/soukromi-investori-02.html

22) Prezentační centrum  

SOUČASNÝ STAV, VÝHLED DO BUDOUCNA: Otto Chmelík na počátku tohoto roku otevřel téma realizace prezentačního centra v prostorách bývalé obřadní síně u vstupu do podmokelského magistrátu, kde uvažoval i s kanceláří architekta města. Město by minimálně mělo mít fyzicky přístupné místo, kde by se jeho občané mohli dovídat podrobnosti o rozvoji místa kde žijí a tím se i zapojovat do jeho rozvoje. Toto místo by mohlo sehrát i velmi důležitou roli při všech částech práce na manuálech veřejného prostoru města.

23) Území plán

SOUČASNÝ STAV: připravuje se k vydání nový územní plán. Ve věci jeho přípravy jsem měl řadu schůzek jak s paní Singolovou, která ho má na starosti, tak s panem Beránkem, který je jeho zpracovatel. S ním jsem pak několikrát řešil i pohledy a požadavky mnoha jednotlivých míst města. Z hlediska současné legislativy jako MA ale nejsem tím, kdo může oficiálně do procesu vzniku nového územního plánu vstupovat, to může jen tzv.pověřený zastupitel. Přesto jsem ve věci problematiky územního plánu vyvolal i několik velkých společných setkání řady zúčastněných.

VÝHLED DO BUDOUCNA: v současnosti je zastupitelem pověřeným územním plánem Otto Chmelík. S tímto minulým i současným předsedou pracovní skupiny Urbanismu a architektury by ten kdo převezme agendu městského architekta v jakékoli podobě měl velmi úzce spolupracovat.  

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/11/uzemni-plan.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/04/uzemni-plan-02.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/12/aktualizace-uzemne-analytickych.html

KONTAKTY: za město paní Singolová, pověřený zastupitel pan Chmelík 777191389, zpracovatel územního plánu pan Beránek 603450352

23) Děčínský Aquapark

REALIZOVANÉ KROKY: začali jsme koncipovat koncept rozvoje Akvaparku – celkový pohled na jeho rozvoj i problematiku zastřešení venkovního bazénu.

KONTAKTY: na starost má pan náměstek Pošta

25) Bažantnice

SOUČASNÝ STAV: jedinečné místo, které nevyužívá svůj potenciál, vazba na areál letního kina

REALIZOVANÉ KROKY: zpracoval jsem celkový pohled na Bažantnici jako park i jako místo uprostřed města. V rámci Tvoříme Děčín jsme s paní Švirlochovou a Hořákovou navrhli a realizovali studii propojení centra parku s Želenicemi. Z ní bylo zatím realizováno pobytové schodiště při vstupu do parku ze strany sídliště. Hned za silnicí by se tam pak měla doplnit i řada ořešáků, úprava vstupu na spodní betonovou plochu.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: popsán na webu. Zjednodušeně začít s úpravami parku od středu odstraňováním náletů, od cesty která vede parkem do města. Letní kino otevřít a propojit se školami v Želenicích. Přes velké úsilí se mi nepodařilo zjistit jak vrátit do parku potok. Možná jediná cesta bude v horní části vzít partu kopáčů a zjistit, kam do kanalizace se tam voda ztrácí a stejně ve spodní části hledat odtok.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/02/bazantnice.html

KONTAKTY: na starost má paní Švirlochová, spolupráce na celkovém konceptu i projekce paní Hořáková

26) Okolí ČVUT

SOUČASÝ STAV: na základě mého konceptu došlo už k vypracování konkrétních studií a část byla i realizována. Bylo vysázeno několik tuctů stromů v závěru Dlouhé jízdy, připravuje se osazení skleněné plastiky prof.Karla.

REALIZOVANÉ KROKY: lípy budou ještě dosazeny i do asfaltu naproti Dlouhé jízdě a do chodníku v pokračování Lázeňské, aby byly jako alej sázeny současně. Plastiku prof.Karla máme odladěnou, pokud jde o její umístění i pokud jde o detaily a povolovací procesy. Dokončuje se projekt úpravy zpevněných ploch v režii ČVUT. Nechali jsme zpracovat studii osvětlení pro osazení sadových lamp

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Abychom dobře uspořádali plochy v majetku ČVUTu, i nadále doporučuji dívat se na tento veřejný prostor jako na celek, tedy až po zastávky busu, Dlouhou jízdu apod.. Plastika bude osazena příští rok na jaře, úpravy veřejných prostor by měly proběhnout poté.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/02/plastika-u-cvut.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/02/okoli-kokosu.html

KONTAKTY: všechna komunikace probíhá přes pana Drobného, který má na starosti správu budovy a majetku – 602692209 josef.drobny@fjfi.cvut.cz, v případě potřeby rád a ochotně poskytne informace i nejaktuálnější fázi projektové přípravy. Dopravní studii a projekt zpevněných ploch dělal inženýr Tesař tesar.projekce@ gmail.com. Pan prof.Karel je autor skleněné plastiky 604998888.

27) Přivaděč na D8

SOUČANÝ STAV: „Jede“ EIA na posuzování variant přivaděče na D8. V Ústí si nechali zpracovat dvě varianty „průtahu“ od dálnice směrem na Děčín, tyto varianty byly už zveřejněny. Lepší je pravobřežní varianta.

DALŠÍ POSTUP: ve věci přivaděče spolu Děčín a Ústí musí velmi úzce spolupracovat. Je třeba zároveň zlepšit komunikaci podél Labe do a přes Ústí(které nemá dosud obchvat) a zároveň východozápadní propojení kraje. Podklad k řešení jsem zpracoval na úrovni Ústeckého kraje – viz první odkaz.

ODKAZY:

https://rskuk.cz/files/Uhelne-regiony/Studie_verze-1.10.2020_opti.pdf

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/09/treti-most-v-decine-pro-auta.html

28) Nábřeží knihovny a okolí Tyrše

JIŽ REALIZOVANÉ KROKY: s paní Švirlochovou a Hořákovou jsme zpracovali studii okolí Tyrše, která již byla částečně realizovaná (letošní výsadba lilií). Byly realizovány i drobné úpravy na nábřeží u přístaviště pod knihovnou.

DALŠÍ POSTUP: bylo by dobré v koncepčním přístupu pokračovat a zpracovat studii zeleně od knihovny až po čerstvě realizované přístaviště při malá plavidla. Koncept jsme s paní Hořákovou už dohromady dali.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2021/03/okoli-tyrse-na-nabrezi.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/03/nabrezi-pod-knihovnou.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/nahradni-vysadba-temata.html

KONTAKTY: na starosti má paní Švirlochová, projekčně připravuje paní Hořáková

29) Divadlo Teplická ulice

JIŽ REALIZOVANÉ KROKY: s panem ředitelem jsme dali dohromady a realizovali barevný koncept jak sálu tak předsálí.

DALŠÍ POSTUP: pokud by se s úpravami divadla mělo dál postupovat, doporučoval bych pokračování v minimálně stejném koncepčním a citlivém přístupu.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/08/divadlo-na-teplicke.html

KONTAKTY: vše jsem řešil s panem ředitelem divadla, za město pak především s paní Špačkovou.

30) Kvádrberk

SOUČASNÝ STAV: probíhá rekonstrukce železniční trati, tunelu, mostu do Žlebu. Do úprav spodku Kvádrberku se mi zasáhnout už nepodařilo, dostal jsem to na stůl až ve fázi DUR. Úpravy cest a všeho tak půjde do nevyhovujícího stavu před započetím prací.

DALŠÍ POSTUP: se studenty jsme se pokoušeli najít jak tu propojit Kvádrberk, starokatolický kostel a Střelnici –viz odkaz. V této práci, stejně jako v hledání přístupu k parku Kvádrberk bude třeba dále pokračovat. Součástí nyní realizovaných úprav a rekonstrukce trati je i nový most, jeho součástí jsou výložníky umožňující do budoucna realizaci lávky přes Labe pro pěší a cyklisty. U této potenciální lávky jsou největším problémem její předpolí, zejména pravého břehu. Na něm bude muset dojít k rozsáhlým úpravám než dojde k realizaci lávky. Tyto úpravy by v nejlepším případě mohly souviset s uvažovanou(?) konverzí Loubského přístavu.

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/04/spodek-kvadrberku.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/10/starokatolicky-kostel-studentsky-projekt.html

KONTAKTY: za projekční přípravu SUDOPu pan Vlasák martin.vlasak@sudop.cz a z nadřízené organizace pan Bahenský Bahensky@szdc.cz. 

Jen připomenu, že jen díky panu Vlasákovi jsou u železničního mostu pod zámkem realizovány přípravné výložníky, na které bude možno kotvit lávku přes Labe vzešlou ze soutěže. Obdobná příprava bude i u nyní měněného železničního mostu do Žlebu. Koncept zeleně na Kvádrberku jsem také řešil s panem Šafrem 728625647, zahradníkem, popularizátorem historie děčínských parků. Pokud jde o starokatolický kostel, s majitelem jsem procházel místo i možnosti využití, dal jsem si tam i schůzku se špičkovými řemeslníky, kteří by dokázali kostel opravit, obnovit střechu (v majetku exprimátora Hroudy).

31) Vnitroblok Zámecká ulice

SOUČASNÝ STAV: na základě projektů Tvoříme Děčín jsme nechali zpracovat velmi kvalitní kompletní studii celého vnitrobloku. Po jejím odevzdání byl ale navýšen požadavek na parkovací stání a projekt zastaven.

DALŠÍ POSTUP: bez studie dopravy v klidu v jednotlivých ucelených částí města(viz koncept dopravy) se takovéto nahodilé požadavky na parkování budou opakovat. Tedy – nejprve studii dopravy v klidu v rozsahu cca Labe-Střelnice-náměstí JAK-okolí ČVUTu, pak revize řešení vnitrobloku Zámecká.

https://decinarchitekt.blogspot.com/2020/03/vnitroblok-zamecka.html

KONTAKTY: studii zpracovala Terra Florida – Lucie Vogelová 606603203 vogelova@terraflorida.cz, v místě jsme asi nejvíc spolupracoval s Dymou Pljonkinem, který tam bydlí a pak i s Vojtou Nádvorníkem, který tam bydlí také.

32) Výtvarná díla ve veřejném prostoru

SOUČASNÝ STAV: s panem Kubinou z Děčína a panem Mertou z gjf(Galerie Jaromíra Frágnera) jsme několik let usilovali o realizaci výtvarných děl do veřejného prostoru v rámci Tvoříme Děčín. Neuspěli jsme. Dan Merta  jeden z nejlepších lidí u nás, kdo se problematice věnuje, byl za tímto účelem už několikrát v Děčíně. Zapojovali jsme i výtvarný obor UJEPu.

REALIZOVANÉ KROKY: s panem Bartošem z ústeckého UJEPu, výtvarné katedry, se nám podařilo vymyslet, prosadit a realizovat nápis na kamenné stěně nad Labem na Labském nábřeží „žijeme“.

DALŠÍ POSTUP: aktivizace zanedbaných míst pomocí výtvarných děl a akcí je u nás už poměrně známá a i v Děčíně má smysl s ní počítat.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/08/vize-mesta-kulturniho-decin-jako-mesto.html

KONTAKTY: Dan Merta 602148580 galerie@gjf.cz, pan Kubina 774104624 Kubina.P@seznam.cz , UJEP Bartoš 728851139 klukzmesta@post.cz

33) Komenského náměstí

SOUČASNÝ STAV: náměstí uprostřed škol, které ale školám moc nepatří. Před několika lety jsem lokalitu nechal zpracovat „svými“ studenty na FA ČVUT. Studenti s pedagogy se aktivně v rámci školního projektu zapojili do hledání nové tváře náměstí, uspořádali happening. Akci jsem poskytl odborné zázemí, propojil je s lidmi z děčínské dopravky (ČVUT).

DALŠÍ POSTUP: Bude to dlouhodobá akce, která bude vyžadovat i nadále odbornou pomoc. Po happeningu jsem se tam domlouval s učiteli, že bychom na zpevněnou plochu instalovali „stan na výuku“, který by se vždy ráno postavil, večer zboural. Byla by to další možnost osahání místa. K realizování tohoto záměru se už nedostanu.

Určitě by ale bylo dobré už nyní probrat tamní zeleň – řešili jsme na místě s paní Hořákovou, určitě by jí tyto činnosti bylo možno zadat.

ODKAZY:

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/03/komenskeho-namesti.html

KONTAKTY: k akci mě přivedl pan náměstek Pošta, ze strany gymnázia vše organizuje pan Nosek mnosek@gymnaziumdc.cz

34) Masarykovo náměstí

SOUČASNÝ STAV: podařilo se vyměnit akáty za sakury na celé ploše náměstí.

DALŠÍ POSTUP: mezi Masarykovým náměstím a kostelem sv.Václava, zejména před čtyřpatrákem západním směrem, by bylo dobré udělat studii doplnění stromů. Koncept jsme probírali s paní Švirlochovou a Hořákovou. Předběžně to tam vychází na čtyři stromy. Takto by se za použití minimálních prostředků podařilo lépe vydefinovat původní středověkou stopu hlavního veřejného prostoru pravého břehu – Masarykova náměstí – po brutální sanaci jeho části v šedesátých letech.

Na Masarykově náměstí jsem se nedostal ke změně řešení „svítících patníků“ podél silnice. Znamenalo by to totiž nejprve zadat a vypracovat studii osvětlení celého náměstí, prověřit technický stav a parametry současných sítí, projednat se všemi zúčastněnými – zejména dopravní inspektorát, navrhnout řešení.

Jako velký problém na náměstí vidím i převislé sakury s kamennými zídkami u zastávky autobusu. Tam byla jedna sakura nedávno doplněna a je tam pětiletá udržitelnost. Závěr pro mne pro toto místo je – nejprve řešit doplnění stromů před čtyřpatrákem severněji. Ty stromy tam udělají skvělou práci a až pak se soustředit na místo s převislými sakurami, které stále „tak nějak“ funguje. Pro mne je ale místo s převislými sakurami stále mimořádně důležité z toho důvodu, že tam byl jeden ze dvou nejdůležitějších výstupů z náměstí – směrem k Labi.

https://decinarchitekt.blogspot.com/2018/02/masarykovo-namesti.html

KONTAKTY: řešili jsme především s paní Švirlochovou

35) Komunikace s veřejností

SOUČASNÝ STAV: od prvního dne své činnosti jsem si zřídil FB stránky a web. Pořádal jsem desítky přednášek, debat s veřejností, procházek. Do Děčína jsem zavedl Den architektury.

DALŠÍ POSTUP: Pokud bude koncept agendy městského architekta podstatně odlišný, předpokládám, že buď k tomu budou zřízeny zvláštní FB stránky, nebo nebudou třeba vůbec. Pokud jde o web, na stejné mailové adrese mám ještě několik blogů, pokud bych tak někomu předal přístupová data, měl by k dispozici otevřený přístup i k nim. Pokud by někdo pokračoval v práci na městské architektonické agendě obdobným způsobem, už by bylo dobré ke všemu přistoupit řádově profesionálněji – jako vzor lze brát přístup Varů: https://www.kamkv.cz/

Budu také ještě, plně v souladu s tiskovým zákonem, reagovat na text radního Zdobinského ve zpravodali města před několika měsíci, kde se na můj podnět vyjadřoval k mému odvolání. 

ODKAZY: FB https://www.facebook.com/groups/966713200098420  WEB https://decinarchitekt.blogspot.com/  

36) Zelená ulice (na křížení s Růžovou ulicí)

SOUČASNÝ STAV: soukromý subjekt chce realizovat výstavbu obytných domů v problematické lokalitě Starého Města.

REALIZOVANÉ KROKY: Korigoval jsem jeho koncept dopravní obslužnosti a parkování tak, aby řešení bylo výhodné pro celou lokalitu. Investor přístup města oceňuje. Pokud vše dobře dopadne, vyhraje jak on, tak město.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP:

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/bytova-vystavba-ruzova-ulice.html

KONTAKTY: přivedla mne k tomu paní náměstkyně Lehká, investor pan Ráž vladan.raz@gmail.com , architekt developera pan Bican xbicano@gmail.com, Na problematiku dopravy jsem jim doporučil kolegy z děčínského ČVUTu pana Schána a Zeiska – došlo ke konzultacím a spolupráci.

37) Kruhový objezd u Benziny

SOUČASNÝ STAV: kruhový objezd u Benziny spolu s kruhovým objezdem u Lidlu řadíme k nejslabším dopravním místům v Děčíně. Při analyzování dopravy s kolegy na děčínském ČVUTu jsme se na oba soustředili a navrhli koncepční řešení jejich úprav.

REALIZOVANÉ KROKY: panu náměstku Asterovi se podařilo jednak předat koncept vypracovaný děčínským ČVUTem na příslušné místo ŘSD, ale i je následně přimět k jeho přepracování. Na přelomu minulého a tohoto roku jsme tak v několika krocích prováděli korekci jejich návrhu v týmu vedeném panem náměstkem Asterem. V tomto konceptu, kde dopraváci rozpracovávali koncept dvojnásobného „turba“ jsem pak především řešil kvalitu pěších propojení mezi Starý městem historickým mostem přes Ploučnici a centrem. Mé požadavky byly komplet zapracovány. 

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP:

ODKAZY: především úvodní koncept zde: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/kruhovy-objezd-u-benziny.html

KONTAKTY: na starost to má především pan náměstek Aster

38) Kruhový objezd u Mototechny

SOUČASNÝ STAV: kruhový objezd u Mototechny nehodnotíme jako z těch co by potřeboval razantní úpravy, přestože by mu možná nějaké doplnění nevadilo.

REALIZOVANÉ KROKY: nejprve studii doplnění květin provedla paní Tesárovou, ale přišlo nám to poněkud příliš razantní a neadekvátní místu, s paní Švrlochovou jsme se pak dohodli, že paní Hořáková provede návrh, kde budeme hledat řešení adekvátnější lokalitě. Ten jsme společně koncipovali, finalizovali a odevzdali. Po odevzdání do toho vstoupil náměstek Brčák, razantně odmítal řešení a logické argumentace paní Hořákové, k požadovanému cirkusovější pojetí neměl žádný důvod, než „že to tak chce“. Poté co mu paní Hořáková sdělila, že to již zpracovala paní Tesárová se prý zaradoval a o dalším osudu „ozelenění“ tohoto kruhového objezdu nevím. Jen se obávám, aby paní Hořáková po nárazu na realitu pana Brčáka na město nezanevřela a nevěnovala se raději své úspěšné praxi pro soukromé klienty.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: návrat ke kvalitnímu řešení a návrhu paní Hořákové

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/kruhovy-objezd-u-mototechny.html

KONTAKTY: vše má na starosti paní Švirlochová, návrh zpracovala paní Hořáková

39) Restaurace na zámku

SOUČASNÝ STAV: snad se nyní sejde atraktivita a kvalita provozovatele s jedinečností místa tak, že to dlouhodobě ocení i zákazník.

REALIZOVANÉ KROKY: postupně jsme dali dohromady koncept restaurace – celý prostor rozvrhli, vybrali nábytek, barvy. Nyní na všechny doslova tlačím s akustikou, která je tam velmi špatná – předal jsem kontakt na akustiky, co dělali Střelnici.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: nechat akustiky posoudit akustiku a dle jejich doporučení buď provést drobné úpravy a doplnění prostoru, nebo si od nich nechat poradit a udělat nezbytná akustická opatření i kdyby to mělo být zavěšení kusů akustických podhledů, nebo pověšení akustických materiálů na stěny. Akustika je tam tak špatná, že se obávám, aby díky ní po úvodním nadšení z restaurace zájem o místo mimo sezónu neopadl. Určitě se na mne může paní ředitelka s těmito problémy obrátit, jsme už tak vyladěni, že vše dokážeme během chvilky vyřešit po telefonu.

KONTAKTY: k tématu mě přivedl pan náměstek Pošta, vše probírám s paní ředitelkou zámku a přes památky pak  paní Klepalovou

40) Myci boxy v ulici 5.května

SOUČASNÝ STAV: soukromý subjekt požádal o vyjádření k umístění mycích boxů na svém pozemku u hlavní přístupové cesty ke Kocandě.

REALIZOVANÉ KROKY: investor si nechal zpracovat koncept. Místo jsem se mu pokoušel neúspěšně vymluvit, tedy jsem alespoň navrhl, aby cíleněji pracoval s povrchy, doplněním zelení, květinami, aby v tom všem spolupracoval s profíky. Zejména tudy vede hlavní příjezdová a přistupová cesta k rekreační oblasti Kocanda, kde bychom se pokud možno měli vyvarovat industriálním prvkům.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: na investora nemáme jak tlačit, buď ve „svém“ zájmu vše zlepší, nebo na svém pozemku bude postupovat v souladu s územním plánem a vše provede co nejjlevněji.

KONTAKTY: za město jsem to na místě řešil s paní Hammerlovou, kontakty na investora ani na jeho projektantku nemám.

41) Pomnik J.Palacha

SOUČASNÝ STAV: soukromý subjekt chce v Podmoklech vzdát hold činu Jana Palacha. Společně jsme hledali místo i koncepční přístup v blízkosti evangelického kostela v Teplické.

REALIZOVANÉ KROKY: o návrh požádali pana Vávru, který udělal sobě vlastní velmi kvalitní poetický koncept na schodišťový blok kostela.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: vše i budou zařizovat sami, možná poprosí město o nějakou součinnost.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/pomnik-jpalacha-v-podmoklech.html

KONTAKTY: přes pana evangelického faráře Volrába

42) Prostor podmokelského přednádraží

SOUČASNÝ STAV: velmi dlouho (řadu měsíců) jsme řešili v rámci debat na děčínském dopravním ČVUTu, závěr byl ten, že je třeba zpracovat studii, nad kterou budou debaty o vhodnosti přípravy probíhat již konkrétněji. Před několika měsíci jsme dopracovali zadání pro tuto studii a nyní snad již byla zadána a zpracovává se – o současném jejím stavu nemám informace.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: tato studie by měla mít kvalitní oponenturu – jak dopravní tak architektonicku. Ideálně průběžnou oponenturu realizovat na znovuobnovených pracovních setkáních věnujících se dopravě na děčínském ČVUTu.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/10/pracovni-cvut-08.html

KONTAKTY: za město jsme řešili s paní Štajnerovou, Kudrnáčovou, Svobodovou, z děčínského ČVUTu pan Scháno 724207114 schano@fd.cvut.cz , pan Zeisek 720071343, pak i určitě Ondřej Smíšek

43) Tvoříme Děčín

SOUČASNÝ STAV: v rámci podniku Tvoříme Děčín jsem psal vyjádření a následně pracoval na desítkách záměrů. Mým cílem bylo vždy cílenou lokální aktivitu a požadavek na změnu či doplnění řešit jako iniciační moment mající za cíl povznesení celého kontextu. V rámci mého přístupu se nám tak v mnoha případech dařilo rozplétat mnohdy velmi komplikované a složité úkoly.

REALIZOVANÉ KROKY: mnohé z projektů Tvoříme Děčín jsou zde pod jednotlivými body tohoto soupisu.

KONTAKTY: řešil jsem vždy především s paní Štajnerovou, Svobodovou.

44) Urbánně ekonomické studie pro Děčín

SOUČASNÝ STAV: Děčín je stále pro potenciální developery a investory zejména pokud jde o obytnou výstavbu, přes svou obecně sdílenou „atraktivnost“ nezajímavý. Město potřebuje odpracovat spoustu práce tak, aby ji ušetřilo potenciálním zájemcům. Město vše může připravit tak, aby to pro něj mělo maximální smysl a rozvíjelo to jeho potenciál.

REALIZOVANÉ KROKY: prvním krokem pro orientování se v Děčíně je diplomní práce M.Čunáta Děčín 2070 dívající se na město jako na tzv.smršťující se (viz odkaz níže). Práci ale nelze chápat jako „katastrofickou“ ale jako podnět, aby se měst naučilo využívat přicházející krize jako příležitosti. Dalším krokem je zařazení Děčína do krajského transformačního projektu v rámci JTF. V roce 2025 by měla být realizována právě urbánně ekonomická studie města, zadání k této studii i koordinaci výstupů budu moci výrazně ovlivňovat a uplatňovat tak svou znalost města.  

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2019/05/decin-2070.html

https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/nahradni-vysadba-temata.html

https://architekturakrajeustecka.blogspot.com/2022/04/agentura-planovani-rozvoje-kraje.html

KONTAKTY: na kraji má na starost tento komplexní transformační projekt paní radní Dvořáková dvorakova iva@kr-ustecky.cz , z Děčína pak především pan Paroha 777580725 luparoha@gmail.com , nejlepším a široce respektovaným člověkem přes urbánní ekonomii u nás a s nímž v kraji spolupracuji je Tomáš Ctibor 603316613 https://4ct.eu/

45) Problematika autorských práv

SOUČASNÝ STAV: normální by bylo, pokud bych agendu, kterou zpracovávám v Děčíně předal svému nástupci, který by byl minimálně stejně kvalifikovaný (na pozici jsem nastoupil na základě náročného výběrového řízení) a byl členem ČKA. Tímto způsobem by bylo zaručeno, že kvalita služeb městu může kontinuálně pokračovat, jeho kompetence by umožňovali bezproblémové navázání v práci bez nutnosti zabraňovat „ohýbání“ činnosti městského architekta po jeho odchodu způsobem znevažujícím jak vykonané tak vlastní městskou architektonickou agendu. Nový kompetentní městský architekt (ať už by bylo jeho formální umístění ve struktuře magistrátu jakékoli) by svou profesionalitu dokázal potvrdit i tím, že by sám dokázal rozvrhnout kdy a jak již provedené, nebo zamýšlené se mnou konzultovat a já bych byl klidný, že je v započatém kontinuálně pokračováno, byť třeba s jinými výsledky, ale s akcentem na stejné požadavky týkající se komplexního a zodpovědného přístupu, nebo kvalitativních požadavků.

REALIZOVANÉ KROKY: v současnosti je budoucnost agendy městského architekta a zejména její kvality nejasná. Město má právo používat všechny mé odevzdané nebo publikované výstupy v souladu s fází, pro kterou byly zpracovány.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Jejich další prohlubování a rozpracovávání (mých výstupů) bych doporučoval, v případě že nedojde k adekvátní kontinuitě na pozici městského architekta, provádět pouze pod dohledem architekta autorizovaného u ČKA adekvátně kompetentního, který dokáže zodpovědně vyhodnotit další postup. Nebráním se jakýmkoli konzultacím nebo koordinačním schůzkám, i případnému rozpracovávání námětů za předem stanovených podmínek (viz.výše – hodinová sazba).

46) Vilsnická spojka – zeleň

SOUČASNÝ STAV: spojka včetně zeleně je nyní používána.

REALIZOVANÉ KROKY: do stavu výsadby zeleně se mi podařilo dílčím způsobem zasahovat.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: zeleň je realizována od vjezdu do města z Ústí až po most přes Labe. Předpokládám, že bude docházet k její obnově i rozšiřování. Korekci zeleně jsem dělal za dost obtížných podmínek bez možnosti konzultací s krajinářským architektem. V případě obnovy a rozšiřování této zeleně doporučuji nejprve znovu prověřit koncept, pak vše řešit s krajinářským architektem. Viz. např. neutěšený stav vnitřku kruhového objezdu, monotematické živé ploty dřišťálu by chtěly oživit, na řadě míst by bylo dobré ještě doplnit stromy – prostorové koncepty, ze kterých by bylo možno vycházet jsem dosud nezpracoval ale bylo by je možno vytvořit.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/12/vilsnicka-spojka.html

KONTAKTY: změny v projektové dokumentaci jsem řešil s paní referentkou Kristýnou Svobodovou krisvob@mmdecin.cz.

47) Okolí Zámeckého rybníka

SOUČASNÝ STAV: zanesený rybník, zanedbaná jeho nábřeží.

REALIZOVANÉ KROKY: před časem jsme řešili park u Zámeckého rybníka a propojku směrem k Úřadu práce.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: pokud se bude rybník odbahňovat je třeba zároveň řešit podobu a řešení nábřeží (to se rozpadá a směrem k parku je obýváno hlodavci) tak, aby oprava nábřeží nebyl jen technický problém. Řešit by se měl přístup k vodě, možná mola, místa pro rybáře, průhledy, vazba k okolí.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/10/okoli-zameckeho-rybnika.html

48) Kdo to vlastně řídí

SOUČASNÝ STAV: výběrovému řízení před pěti lety, na základě kterého jsem v Děčíně pracoval, předcházely další tři roky příprav, jednání, dojíždění na ČKA. Docházelo k „ladění“ všech zúčastněných. Tato garnitura po posledních komunálních volbách většinově odešla a následně dochází v problematice agendy městského architekta ze strany vedení města k neporozumění o co vlastně jde. Městský architekt je směšován s projektantem, který projektuje na pokyny města. Tyto tendence byly nejprve tlumeny a nakonec utlumeny rozumnými členy rady města těsně po komunálních volbách. Po změně vedení města před dvěma lety došlo k obnově nepochopení náplně agendy městského architekta. Dochází tak mj. k absurdním situacím a požadavkům (např.manuály veřejného prostoru viz výše), které například, když začínám přes upozornění a výhrady adekvátně možnostem svého účinkování ve městě naplňovat jsem na jednáních jichž nejsem přítomen usvědčován že „si to nikdo neobjednal“.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: doporučuji jak současnému, tak i budoucímu vedení města práci s městem věnovat daleko větší pozornost. Prioritu nemohou mít ani „politická rozhodnutí od stolu“ ale ani nepodložené architektonické koncepty. Základem by mělo být doplňování obou pohledů, kde práce architekta dokáže, pokud je podložena důkladnou znalostí místa a požadavků a potřeb obyvatel, dávat velmi produktivní zpětné vazby, které mohou být z dlouhodobého pohledu chápány jako přirozeně sdílené a ekonomicky výhodné vize. 

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2017/07/konference-urbanismu.html

KONTAKTY: za všechny kteří se tématu věnují alespoň Petr Lešek – místopředseda ČKA, v komisi na první výběrko na městského architekta, dokončuje doktorskou práci věnující se problematice malých a středních měst - 608977385 plesek@projektil.cz, výše uvedenou konferenci dělal prof.Jehlík 731133233,

49) Kino Sněžník

SOUČASNÝ STAV: mimořádné kino, kterému postupně vracíme jeho lesk

REALIZOVANÉ KROKY: podařilo se otevřít jedinečnou mozaiku v horním foajé veřejnosti, dotáhnout toto celé foajé(barvy, světla). Připravovali jsme úpravy spodních šaten, řešili jsme výstup z kina k Ploučnici a řadu dalších úprav. V současnosti probíhá dotahování vitrin v parteru do ulice – orámování. Měla by proběhnout obnova kamenného soklu, materiálové a barevné úpravy středových dveří včetně návazností. Měla by být realizována světelná tabule nad vstupem do kina včetně drobných úprav vstupu.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: pokračování v započatých úpravách.

KONTAKTY: vše řešíme průběžně s panem náměstkem Poštou.

50) Dům po KSČM na nábřeží  

SOUČASNÝ STAV: dům na jedinečném místě, celé nábřeží by se mělo proměnit do podoby adekvátní jeho významu a poloze ve městě

REALIZOVANÉ KROKY: příprava soutěže na celé Labské nábřeží. Pokud jde o dům, probíhá – patrně – příprava zadání.

DOPORUČENÝ DALŠÍ POSTUP: Zaměření, stavební a statický průzkum, spolupráce s památkáři, zpracování studie ve variantách, ekonomické zhodnocení záměru.

ODKAZY: https://decinarchitekt.blogspot.com/2022/07/dum-po-kscm-na-nabrezi.html

 

 

31.7.2022

Doc.ing.arch.Ondřej Beneš,Ph.D., mail@ondrejbenes.cz, telefon: 777 819 788